2013年钢贸企业贷款存在的风险因素

　　导读：2013年钢贸企业贷款存在的风险因素，担保公司之间往往存在复杂而隐蔽的关系。此外，多数借款人与保证人之间存在关联关系，主要表现为: 钢材市场实际控制人或钢贸企业自己成立担保公司，为关联企业商户融资提供担保； 关联钢贸商户组建联保体办理信贷业务。

　　( 一) 受市场及政策因素影响存在的风险
　　一是宏观经济波动及政策调控给钢铁行业带来了不确定性。钢铁行业与宏观经济相关性较强，是典型的周期性行业。中国报告网发布的《中国钢铁冶炼市场竞争调研与投资价值评估报告（2013-2017）》指出，自 2007 年次贷危机爆发后，全球经济虽已在复苏，但进程较慢，为了尽可能提高资金使用效率，钢贸必定大范围囤货，甚至不惜超额举债囤积。而国际、国内两个市场对钢铁产品的需求大幅萎缩，钢贸企业面临着全行业的销售形势下滑，库存和销售成本增加等诸多不利因素，好转局面难以在短期内扭转的形势下，库存跌价损失直接导致钢贸企业利益受损，从而导致因资金链断裂引发米诺骨牌效应。
　　( 二) 钢贸企业自身因素存在的风险
　　一是钢贸企业自身抵御风险能力不足。钢贸企业作为钢铁生产企业的下游行业，依附于钢铁生产企业而生存，在 2008 年国内为应对金融危机，实施宽松货币政策和向基础设施建设投入大量资金刺激需求的背景下，随着钢铁产品市场需求的旺盛，以钢铁贸易为主的企业大量出现，呈现一片繁荣的景象。这些钢贸企业以快进快出为主要运作模式，对市场需求变化缺乏应有的研判和相应的应对策略，再加上钢贸企业大都是小、零、散的企业，原始积累少，抗风险能力弱，在市场需求发生逆转的情况下，致使贷款出现风险。
二是钢贸企业复杂的关联关系给贷款带来不利影响。钢贸商户与钢材市场、担保公司之间往往存在复杂而隐蔽的关系。此外，多数借款人与保证人之间存在关联关系，主要表现为: 钢材市场实际控制人或钢贸企业自己成立担保公司，为关联企业商户融资提供担保； 关联钢贸商户组建联保体办理信贷业务。
　　( 三) 银行信贷经营与管理存在的风险
　　一是缺乏前瞻性的风险预判。钢贸企业迅速发展的时期，为抢占市场份额，各家银行采取各种营销措施和手段，向钢贸企业投放了大量贷款。由于对钢铁行业及市场缺乏深入的调查研究，缺乏对钢贸行业风险前瞻性的预判，存在过于乐观的估计，导致向钢贸企业贷款集中。
　　二是对信贷资金流向监控不够。随着市场竞争加剧，钢材贸易利润
　　率降低，有的钢材贸易企业为牟取高额利润，不惜铤而走险，介入高风险交易，还有的企业将借助钢材贸易等渠道获得的银行信贷资金，转手投向民间高息借贷，风险隐患极大。
　　三是贷后管理不易。钢贸企业大多是民营企业，很多甚至是夫妻
　　店，员工只有几个人，根本谈不上建立稳健的财务管理制度和规范的经营管理制度，造成信贷人员很难掌握企业的实际经营状况，对其资金流向和用途无法了解或控制。