钢铁供给侧结构性改革中去哪些产能问题与哪种企业去产能压力更大分析

       导读：从产品结构来看，钢铁行业从板材的结构性过剩发展为板材、长材的全面过剩，且未来随着经济结构调整的深化，叠加我国人口红利逐渐消失，我国经济发展的动力将由投资导向为主转变为消费导向为主，未来板材的需求情况或将优于长材。

       参考《2017-2022年中国钢铁铸件市场运营现状及十三五盈利战略分析报告》
       我们在2016年8月26日发布的《供给侧结构性改革系列报告之六：去哪些产能-中小型长材钢企、环渤海区域钢企去产能压力较大》中已经分别从产品结构和区域结构的角度入手，深入探讨了供给侧结构性改革中去哪些产能的问题，结论如下：

       （1）从产品结构来看，钢铁行业从板材的结构性过剩发展为板材、长材的全面过剩，且未来随着经济结构调整的深化，叠加我国人口红利逐渐消失，我国经济发展的动力将由投资导向为主转变为消费导向为主，未来板材的需求情况或将优于长材；（2）从区域结构来看，现阶段我国钢铁供需两段区域布局不协调，我国钢铁行业产能主要集中于环渤海地区，而东部沿海地区需求已过钢材消费峰值，钢需的增长点将逐渐由东部向中、西部转移，环渤海地区将是落实去产能任务的重要区域。

       接着我们在2016年9月19日发布的《供给侧结构性改革系列报告之十一：去哪些产能（二）-民企去产能压力更大，区域间去产能所有制结构显著分化，坚定看好供给侧改革》中从所有制结构的角度入手探讨哪种企业的去产能压力更大，结论如下：

       （1）从全国的层面来考虑，就绝对规模而言，国企承担今年去炼钢产能任务的占比为34.71%；民企承担的去产能任务占比为65.29%；就相对规模而言，若去产能任务顺利完成，国有钢铁企业的粗钢产能规模将缩减5.77%，而民营钢铁企业的粗钢产能规模将缩减8.44%。从绝对和相对规模的角度来看，民企所面临的去产能压力相对大于国企。（2）从地方层面来考虑，从绝对和相对去产能规模来看，华南、东北地区的民企去产能压力较大，西南、西北地区的国企去产能压力较大，而华东、华北地区则不存在明显的国、民企差异，去产能的所有制结构相对均衡。

       2016年11月14日，工信部发布《钢铁工业调整升级规划（2016-2020）》，《规划》提出，随着我国废钢资源的积累增加，按照绿色可循环理念，注重以废钢为原料的短流程电炉炼钢的发展机遇。2016年12月30日，废钢铁应用协会发布《废钢铁产业“十三五”规划》，《规划》提出，要提高炼钢废钢比，“十三五”达到20%以上，其中转炉废钢比力争达到15%以上，电炉钢比要逐步提高，并力争摆脱电炉转炉化。而工信部副部长徐乐江在参加2017年1月10日中国钢铁工业协会2017年理事（扩大）会议时表示：“去产能不等于去落后产能，需要的话，先进产能也要去，如宝钢不锈钢2500立高炉，属于先进产能，也被去了。”这里的“先进产能”宝钢不锈钢2500立方米高炉正是长流程设备。

       在阅读这些政策及表态之后，我们可以得知国家对长、短流程这两种不同的炼钢方式持有不同的态度，即对短流程炼钢的态度更偏向支持。

资料来源：公开资料，报告网整理，转载请注明出处（ww）。