但目前我国充电桩行业发展较晚,商业模式较为单一,服务费的收取仍然为其主要盈利来源。且充电桩运营商盈利能力较弱已成为行业共识,目前仅特来电一家在2019年宣称跨过盈亏平衡线开始盈利。因此一方面各路资源的开发及整合能力成为开展核心业务的关键,重资产的经营也使得压缩成本成为关键;另一方面更加合理的选址布局和加大直流桩的投建为提升利用率的关键所在。
运营模式方面,目前我国公共充电桩行业运营模式主要有运营商主导、车企主导、第三方平台主导以及合伙人模式四种模式,其中运营商主导为充电桩行业现阶段的主要运营模式,而合伙人模式的发展和SaaS平台的建立有望提升运营能力。
运营模式分析 |
|
运营商主导模式 |
运营商主导模式指由运营商自主完成充电桩业务的投资建设和运营维护,为用户提供充电服务的运营管理模式。同时运营商也在逐渐建立SaaS平台,可同时面向用户和商家。运营商主导模式的服务内容和场景布局方面更加市场化,可有效推动行业竞争。国家电网因其强大背景在充电桩行业具有绝对的话语权。因为各家运营商都是自有资产,大多数民营企业共享数据的意愿不强,导致车桩互联互通性不高。由于参与者较多,部分运营能力较弱的运营商逐渐退出。在300 多家运营商中,运营超过 1000 个充电桩的企业仅 15 家,一些小企业已停止运营,少量头部运营商目前主导充电桩市场。 |
车企主导模式 |
车企为提供更优质的服务,纷纷布局充电服务打造自家生态链形成闭环,将充电桩作为售后服务提供给车主更优质的充电体验;主要适用于较为成熟的电动汽车企业当中,对于资金和用户数量有较高要求。而充电桩的实际需求不断增加,车企在能源供给与技术方面相对运营商而言较为匮乏,转变思路寻求与运营商的合作共建或是未来更加合理的运营思路。 |
第三方平台主导模式 |
第三方充电平台一般不直接参与充电桩的投资建设,通过自身的资源整合能力将各大运营商的充电桩接入自家SaaS平台,以智能管理为依托提供商业价值,其独特的流量优势使其他企业短期内难以复制。以平台为主导的运营模式可打通不同运营商之间的互联互通,为用户提供更便捷的一站式充电体验。此种模式的收益来源于与运营商的服务费分成和以大数据挖掘为基础的增值服务,因此与运营商之间会存在部分利益冲突,一旦头部运营商退出合作第三方平台的价值将难以体现。因此需要在合作建立之初明确利益关系,稳定流量优势后,以增值服务为切入点完善运营模式。 |
合伙人模式 |
合伙人模式指由资源募集方提出需求,招募拥有所需资源的集团或个人共同进行分散式充电桩和公共充电站的建设运营,达成资源的合理分配和利益共享。合伙人招募方需要在行业中有强大的影响力和背景才能聚集到多方资源。与独立建桩运营相比,合伙人模式将明显改善运营商重资产的运营现状,有效盘活充电桩上下游的产业资源,拓展社会多方的合作,有望对充电桩行业格局产生积极影响。国家电网、星星充电和小鹏汽车等先后尝试合伙人的招募,国家电网因拥有绝对的电力资源与背景,在此模式中优势明显。 |
以上数据资料参考《2020年中国公共充电桩市场前景研究报告-行业供需现状与发展战略规划》。
各类行业分析报告查找请登录chinabaogao.com 或gyii.cn
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。