咨询热线

400-007-6266

010-86223221

2017年关于重建应用研究体系的若干建议

          在当前创新发展的新形势下,产业和企业转型升级对应用研究的需求越来越大,应用型公共研究不足已成为我国技术创新链的一个短板。

          统筹规划,地方为主,活力优先;盘活存量,用好增量,多头并进;创新应用型研发机构的体制机制;围绕应用研发机构构建创新生态系统;政府要有效支持各类应用型研发机构的发展。

          技术创新链顺畅是一个国家创新效率高、创新成果源源不断的重要基础。应用研究是技术创新链的重要环节,是连接基础研究与企业应用的桥梁,创新引领国家都非常重视应用研究,形成了具有活力的应用研究体系。我国应用型公共研究体系经历了从立到破、再重新探索的过程。在当前创新发展的新形势下,产业和企业创新发展对应用研究的需求越来越大,应用型公共研究不足已成为我国技术创新链的一个短板。重建我国应用型公共研究体系非常必要,也非常迫切。
          参考观研天下发布《2017-2022年中国NB-IOT技术行业运营现状及发展趋势前瞻报告

          应用型公共研究是指共性技术的应用开发活动,具有公共性和应用型两大特征。应用型公共研究体系是所有从事应用型公共研究的机构集合及其内在机制。进入新世纪以后,尤其是2008年全球金融危机以来,随着我国制造业转型升级的压力陡增,珠三角、长三角等东部沿海发达地区的产业和企业对应用型技术的要求越来越迫切,而技术研发部门却又难以有效满足。针对这一突出矛盾,各地政府和企业都做了一些积极探索,核心就是试图重建我国应用研究体系。

          重建应用型公共研究体系是我国企业创新发展的迫切要求

          (一)产业和企业创新发展对应用型公共研究需求迫切

          1.经济新常态下,我国产业转型升级和产品中高端发展,核心技术瓶颈问题凸显。现阶段,我国依靠大规模技术引进来提升传统产业和发展新兴产业的空间越来越小,迫切需要通过形成内生的技术创新策源,来推动产业转型升级和产品中高端发展。从2012—2015年我国制造业上市企业研发资金和人力资本的投入情况来看,制造业转型升级表现出了行业间横向深化显著、行业内纵向深化不突出的特征,即更高比例的研发资金和人力资本投向了电子设备制造、电气机械制造、医药制造等技术密集型行业,而在行业内部,大部分制造行业都没有表现出创新资源向优势企业集中的趋势。这就表明,我国制造业产品结构向中高端发展的趋势并不明显,一个重要原因就是行业内存在核心技术瓶颈,急需外部应用研究力量帮助解决。

          2.我国绝大部分企业技术力量弱,自身难以担负应用研究的重任。我国制造业领域,有实力的大企业不多,大量是中小企业,有产业制造能力,但缺乏产业研发能力,自身难以担负应用研究的任务,对公共应用研究的需求非常突出。比较创新领先国家的技术创新链,我们可以发现,在应用研究环节,不同条件的国家有不同的做法:一些企业力量比较强的国家,如美国、德国、韩国等,大企业承担了主要的应用研究任务,政府主要发挥资金资助和引导作用;一些企业力量相对较弱的国家,如芬兰、瑞典、以色列等国家,政府资助设立的公共科研机构支撑应用研究的作用非常突出。当前我国企业力量尚不能担负主要的应用研究任务,需要提升公共应用研究力量,发挥应用型公共研究的支撑作用。

          (二)现阶段应用型公共研究不足已成为我国技术创新链的短板

          我国研发投入规模不断扩大,研发强度逐年提升,但研发效率并没有随之显著改善,应用研究环节薄弱是一个重要原因。一是大量中小企业没有能力承担应用研究任务;二是公共应用研究机构改制为企业后,共性技术研究力量被削弱;三是尽管各地结合新形势作了很多探索,也有很多经验,但距离具有活力的公共应用研究体系,仍存在着较大差距。

          1.专业应用型公共研究机构改制为企业后共性技术研究力量被削弱。专业研究机构改制为企业后,迫于自负盈亏和业绩考核的压力,将更多精力放在了能够带来短期经济效益的专有技术和产品开发上,同时自身也往往会介入生产制造领域,转变成了“商业性企业”或“商业性企业+研发服务公司”,削弱了共性技术研发和下一代技术开发储备的公共服务功能。另外一些专业研究机构改制后,由于不适应市场,难以独立生存,要么被淘汰、要么被合并成了某个大企业的研发机构,譬如我国第一批改制的19家国家级研究院中,目前只剩6家独立存在,其余均已被并入了行业内的大企业,不再承担公共应用研发功能。

          2.科学院与地方合作的应用型公共研究机构受科研管理体制约束,多存在激励不足、机制不活、上下不配套等问题。上下不配套主要表现在科技成果与市场需求不配套、科研人员与企业家价值取向不一致等两个方面,科研人员注重学术评价,企业关注市场价值,科学院研究成果往往很难直接被企业所应用;其次,作为体制内的科研机构,院地合作机构人员编制、薪酬结构、绩效评价等同样受到现有科研管理体制的约束。第三,育成中心尽管机制灵活,但多是围绕着某项技术的科研团队展开成果转化,与地方企业的结合度低,技术集成能力欠缺,很难将技术转化为市场化大规模应用的产品。

          3.企业化运作的新型应用研发机构未完全纳入公共体系。当前我国研发服务外包市场还处于起步阶段,企业化运作的新型应用研发机构一般只能靠自我发展产业,通过自有盈利来支撑研究工作。同时,在生存压力下,企业化运作的研发机构往往只能追着市场跑,研发任务碎片化、低端化,无法形成对长期性、战略性、共性技术的持续投入。当然,随着各地对新型研发机构的日益重视,地方政府对企业化研发机构的支持也在加大,但大多是通过分散的、短期的科研项目给予支持,并没有真正将其纳入到公共研发体系中来。此外,相比官方科研机构,企业化运作的研发机构在户籍指标、职称评定、国家科技项目申请中都处于劣势,无法吸引优秀人才和稳定研究团队,也难以通过前沿创新研究的共同参与来持续提升研发能力。

          重建我国应用型公共研究体系的若干建议


          (一)统筹规划,地方为主,活力优先

          重建我国应用型公共研究体系要摒弃过去由政府大包大揽的做法,调动和利用好各方力量。首先,国家层面要加强统一规划和统筹协调,加大对应用研究的资金支持和政策引导,推动我国科研力量更多向下游扩展;其次,地方政府应成为重建应用型公共研究的主体。地方政府对区域内的技术需求情况掌握多,推动本地产业转型升级的意愿强,对接高校、国家科研院所等基础研究力量的渠道又较为畅通,有条件成为培育区域应用型公共研究的主体。第三,以具有活力为优先原则。重建应用型公共研究体系重要的是加强机制建设,要立足于产业创新发展的要求,以满足市场需求为导向,积极利用社会上各种应用研发力量,发挥各自优势,形成一个具有活力、多层次的应用型公共研究体系,共同为产业和企业提供强有力的技术支撑。

          (二)盘活存量,用好增量,多头并进

          盘活存量、用好增量的关键是要在应用研发机构的管理体制和运行机制上有突破。首先要进一步完善院地合作的投入、分配和激励等机制,强化院地合作研发项目的产业化导向,充分调动科研院所、地方政府、科研人员和当地企业等各方的积极性;其次,让已改制为独立企业的专业应用研究机构继续承担公共研究的职能,明确其在行业共性技术研发等方面的非营利主体地位,通过财政拨款、企业收入留成等办法确保其研发活动的公益性和长期性;第三,把企业化运作的新型应用研发机构纳入到公共研究体系中来,通过基础设施投入、项目经费支持、成果奖励等形式,让其承担部分公共的应用研究任务。

          应用研发机构的增量新建要与盘活存量结合起来,充分利用已有的应用研发资源。一方面要鼓励地方通过院地合作、机构整合、企业新设等形式,积极探索各类新型应用研发机构的建设,形成多头并进、共同参与的地方应用研究体系;另一方面国家在统筹新建应用研发机构时,也要充分考虑结合现有的研发机构。

          (三)创新应用型研发机构的体制机制

          新形势下我们重建应用研究体系,重要的不在于有没有各司其职的研发机构,而在于整个体系有没有活力,能不能为产业和企业的转型升级提供持续有效的技术供给。为此,我们必须创新官办应用型研发机构的体制机制。深圳先进技术研究院之所以能够走出一条推动科技成果转化的成功路径,关键就在于敢于创新体制机制,体制上科学院对先进院进行充分授权,机制上先进院将基础研究与产业化相融合、科研人员与企业相融合,从而激发了科研团队和整个研究院的创新活力。

          (四)围绕应用研发机构构建创新生态系统

          应用研发机构是技术创新链的中间环节,具有承上启下的功能。以应用研发机构为核心构建创新系统,可以达到事半功倍的作用,也是创新领先国家的普遍做法。应用研发机构要以形成以产品和解决方案的综合技术集成开发为目标,整合本领域内的大中小企业、高校、基础型科研机构和科技中介等,构建一个“产学研政”协同合作的创新生态系统。在这个创新生态系统内,应用研发机构要通过搭建项目孵化、转化、中试等平台,整合国家科研项目、企业创新资助、风险投资等多方资源,为共性技术、科技成果转化等提供从小试、中试到产业化推广的各种支持。

          (五)政府要有效支持各类应用型研发机构的发展

          重建我国应用型公共研究体系,政府要发挥主导作用,但应局限在机构设立、资金支持、方向引导等方面,主导设立而不主导运作,支持发展而不包办运转。针对当前我国应用型研发力量薄弱的现状,政府要加大对各类应用型研发机构的支持力度,同时也要将支持资金集中在关键环节,确保支持的有效性,如在应用研发机构设立初期,要支持其进行基础设施投入;在研发经费上,应实施基于第三方绩效评价的方法,给予所有研发机构公平公正的财政支持。此外,政府要切实帮助应用研发机构解决一些共同难题,如针对普遍存在的中试投入大、资金筹集难的问题,积极设立中试投资基金,通过引导社会资本参与、改善科技金融环境等举措共同来解决中试难题。

          作者: 国务院发展研究中心企业研究所副所长、研究员 袁东明 国务院发展研究中心农村经济研究部第一研究室主任、研究员 程郁


资料来源:公开资料,观研天下整理,转载请注明出处(ww)。
更多好文每日分享,欢迎关注公众号

【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。

CPU与GPU产能受限 AI算力行业步入通胀阶段 国产全方位替代提速重塑全球竞争格局

CPU与GPU产能受限 AI算力行业步入通胀阶段 国产全方位替代提速重塑全球竞争格局

根据数据,2025年,全球推理算力占AI总算力的比重,首次超越训练算力;预计2026年全球推理算力占AI总算力的比重将进一步提升至65%。

2026年05月12日
我国太空算力位居全球第一梯队 行业发展机遇与挑战并存

我国太空算力位居全球第一梯队 行业发展机遇与挑战并存

据预测,2024年至2030年,我国数据中心用电量年均增速将达到约20%,远超全社会用电量增速。与此同时,传统陆上数据中心面临能耗与碳排放压力增大、土地资源紧张、电力及散热成本高企等痛点,地面算力发展瓶颈逐渐凸显。

2026年05月06日
液冷技术达爆发临界点! 我国液冷服务器发展提速 企业竞争转向全栈方案与生态协同

液冷技术达爆发临界点! 我国液冷服务器发展提速 企业竞争转向全栈方案与生态协同

受益于上述三重驱动因素,我国液冷市场迎来高速发展期。数据显示,2024年我国智算中心液冷市场规模为184亿元,到2029年将达到约1300亿元,5年间规模增长超7倍,国内液冷市场将迎来高速发展期。与此同时,国内液冷技术渗透率从2021年的3%稳步攀升,截至2025年已跃升至20%,正式迈入市场爆发临界点。预计到2030

2026年04月29日
全球数据中心CDU行业:中国成重要增长极 机柜式占比有望提升 市场竞争日趋白热化

全球数据中心CDU行业:中国成重要增长极 机柜式占比有望提升 市场竞争日趋白热化

CDU在液冷系统中的高价值占比,吸引了产业链资源向这一环节集中。CDU作为液冷系统的控制中枢,价值量占整个系统成本的30%-40%,其核心部件液冷泵又占CDU价值的35%。这种明确的价值分布,使CDU成为液冷产业链中技术壁垒与商业价值双高的关键节点。

2026年04月25日
顶层设计与地方推进并行 我国智慧园区行业建设加速落地 投资规模突破千亿

顶层设计与地方推进并行 我国智慧园区行业建设加速落地 投资规模突破千亿

智慧园区是传统产业园区数字化转型的重要方向,依托5G/5G‑A、人工智能、数字孪生、物联网、云边协同五大核心技术,构建高效、智能、绿色的发展环境。在国家与地方政策双轮驱动下,全国超30个省份出台专项政策,财政投入超420亿元,带动智慧园区投资规模持续扩大。

2026年04月24日
数据量爆发催生大需求 国家战略引领下全息存储行业技术突破与商业化逐步推进

数据量爆发催生大需求 国家战略引领下全息存储行业技术突破与商业化逐步推进

随着全球数据总量爆发式增长,预计2029年将达到527ZB,其中约80%为需长期保存的冷数据,为全息存储提供了庞大的需求空间。我国已形成从上游核心器件与材料(空间光调制器、光致聚合物等)、中游系统集成与设备制造到下游数据中心、金融、医疗等应用场景的完整产业链。

2026年04月22日
AI编程赛道全球扩张、资本密集布局 中国市场潜力突出 字节等大厂引领特色竞争

AI编程赛道全球扩张、资本密集布局 中国市场潜力突出 字节等大厂引领特色竞争

当前,开发者 AI 工具渗透速度持续加快,AI 编程工具市场正式进入高增长通道。数据显示,全球开发者 AI 工具渗透率已从 2024 年 6 月的不足 50%,快速攀升至 2026 年 4 月的 80% 以上, AI 编程正从可选辅助工具转变为行业标配能力。

2026年04月22日
31省全覆盖、90%行业渗透 我国智能工厂行业梯度成型 自主化转型进入攻坚期

31省全覆盖、90%行业渗透 我国智能工厂行业梯度成型 自主化转型进入攻坚期

经过几年的发展,目前我国智能工厂建设已形成‌基础级—先进级—卓越级—领航级‌的梯度培育体系。数据显示,截止2025年末,我国累计建成3.5万余家基础级、8200余家先进级、500余家卓越级、15家领航级智能工厂。这一数据表明,当前我国智能工厂建设已初具规模。

2026年04月18日
微信客服
微信客服二维码
微信扫码咨询客服
QQ客服
电话客服

咨询热线

400-007-6266
010-86223221
返回顶部